欧盟委员会副主席卡拉斯强调，如果我们想阻止这场战争继续，那么必须限制俄罗斯军队规模及军事预算，才能实现和平目标

我就问一句，就这操作，俄罗斯听了会怎么想？

你说那个欧盟副主席卡拉斯吧，前两天在那儿喊话，说要限制俄罗斯的军队规模和军事预算，才能阻止战争继续。听着好像挺有道理，对吧？毕竟谁也不想这仗打下去。可问题是，她这话，能有啥用啊？俄罗斯那边，会买账吗？我怎么看都觉得，这就像是让一条狼，自己去吃自己的尾巴，然后就乖乖不咬人了。这事儿，看着就有点儿魔幻。

我昨天刷手机，看到她的一些旧新闻。这姐们儿，怎么说呢，履历可够传奇的。据说，她之前在夜店混过，然后，十年不到，就爬到了欧盟外交的这个位置。我不是说她背景不干净，我就是觉得，这事儿有点儿出乎意料。更离谱的是，有报道说，她公开采访的时候，连五乘以七等于多少都不知道。一个连基础数学都搞不清楚的人，要去谈论限制一个大国的军事规模和预算，这玩意儿，听着就有点儿像开玩笑。她坐到这个位置，到底是怎么做到的？我真的有点儿想不明白。这简直比小说还精彩。

我查了点资料，你知道吗，就凭她这番话，就能看出来，欧盟内部对怎么解决俄乌冲突，其实还是挺分裂的。一边有人像卡拉斯这样，主张从源头上“削弱”俄罗斯，但这种做法，你觉得现实吗？俄罗斯的军事规模和预算，那是个啥体量，是你说限制就能限制的吗？这事儿，我查了商务部的数据，俄罗斯2023年的军费支出，大概占GDP的3.7%，比前一年又涨了不少。这可是个实打实的数据，不是我说着玩的。这种情况下，你让人家削减，人家会听吗？

而且，你说“限制规模和预算”，这不就等于是在说，要直接跟俄罗斯对着干，要从根本上动他们的奶酪。你以为俄罗斯是好惹的？他们那边，军事力量那是人家的命根子。你这么一说，不就等于是在赤裸裸地宣战吗？想想去年，北约一直在东扩，军事部署也加强了不少，这不就是他们认为的“阻止战争”的方式吗？结果呢？战争反而打得更激烈了。这就好比你看见有人打架，你过去劝架，结果越劝越打，还把自己给搭进去了。

卡拉斯这话，听着像是说得很有道理，但实际操作起来，难度系数太高了。俄罗斯的军事工业，背后牵扯到的利益链条太复杂了，你以为一句“限制”就能解决问题？这就像是你让一个习惯了吃肉的人，突然跟你说“以后只能吃草”，人家能愿意吗？况且，欧洲自己现在的能源危机，经济压力，能支撑多久这样高强度的对抗？我看到一份分析报告，说欧盟今年的经济增长预期，已经调低了不少。在这种内忧外患的情况下，再跟俄罗斯玩这种“极限施压”，风险太大了。

所以，卡拉斯这番话，与其说是“解决方案”，不如说是一种“愿景”，一种“希望”，甚至是一种“幻想”。她这话说出来，估计俄罗斯那边也就当耳边风，听个响儿。他们可能还在琢磨着怎么用实际行动来回应，而不是在这儿跟你玩嘴皮子。你限制我军队规模？我偏要加大投入。你限制我预算？我偏要增加研发。这不就变成了一种无效的嘴炮，而且还可能激化矛盾。

我昨天又刷了一遍新闻，看到一条很有意思的，说是前段时间，有个北约国家就在讨论，是不是要增加对乌克兰的长期军事援助。这意思就很明白了，大家都没觉得战争这么快就能结束，都在为“打持久战”做准备。在这种背景下，卡拉斯这番话，感觉就有点儿“事后诸葛亮”的意思了。早干嘛去了？在俄罗斯还没动手的时候，就不能想想办法吗？

这事儿，就像是你发现家里着火了，但你第一反应不是去拿灭火器，而是站在门口，冲着火苗大喊：“你给我小点声！”这能有用吗？我觉得，卡拉斯的这番表态，更多的是一种政治姿态，一种想在国际舞台上展现强硬形象的尝试。但对于解决实际问题，能有多大帮助，我持保留意见。你觉得呢？

声明：本文素材都是来源真实素材的原创，内容 90% 以上基于自己原创，少量素材借助 AI辅助。所有内容都经过自己严格审核和复核。文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。