白宫提高关税引发中美贸易紧张，权威商界呼吁2024年5月削减，期待双方诚意对话

2024年5月，华盛顿，白宫在原有关税基础上对电动车、电池、光伏等再加码；同一周，几家美国行业协会又去见了官员，劝别再加了。北京的回应很克制：反对加征关税，保留采取措施的权利。双方都没摔门，但都在看对方到底拿不拿得出诚意。

先说关税这条线。2018年开始的那轮加税，本来打的是“让制造业回流”的旗号。结果呢？很多订单绕道去了越南、墨西哥，美国超市的进货价上去了，消费者买单。几个学术团队和美国联储的研究都证实了这一点，成本主要落在美国进口商和消费者头上。

再看贸易盘子。到2023年，中美货物贸易规模仍然超过五千亿美元（公开海关和美方数据）。换句话说，该买的还得买，该卖的还在卖。美国这边，农产品、芯片、飞机对中国市场依赖不低；中国这边，也在加快多元化。掰手腕归掰手腕，生意没停。

零售业最先喊疼。2018—2019年间，美国贸易代表办公室的听证会上，几百家企业反对加税；全国零售联合会多次致函白宫，意思很直白：关税就是税，最后是家庭在掏钱。然后今年加码后，他们又重申同样的担忧。

价格问题不是嘴上说说。虽然美国通胀从2022年高点回落，但到2024年，食品、服务等项目的价格仍偏高，不少家庭工资涨幅追不上账单。彼得森研究所、穆迪等的测算也指向同一：继续抬关税，会抬通胀，还会拖经济。

钱的问题更扎眼。美国联邦债务已超34万亿美元（美国财政部），利息支出创纪录。桥水基金的达利欧多次提醒，美国处在一轮长期债务周期的后段，同时外部竞争加剧。美元被频繁用作制裁工具后，不少国家开始分散风险。

这不意味着美元明天就掉头。IMF的统计显示，美元在各国外汇储备占比仍在五成以上，约58%，但比过去低了。接着看支付端，跨境人民币清算系统的业务量在上升，金砖国家在讨论本币结算和支付合作。大家都在找备份，这才是关键。

回到企业层面，美国商界要的是稳。苹果在中国的市场和供应链都很重，特斯拉上海工厂是它的主要出口基地之一，高通的大客户也在亚洲。这些公司这两年频繁对政府提要求：给可预期的政策，别一夜变天。

中国态度也不绕弯。商务部多次表态，要求美方取消对华加征的关税，停止把中国企业拉入各类清单。要谈可以，先把门槛放平。做买卖讲信用，不能说好的事转头就变卦，这话谁都听得懂。

有人抛出“让中国再救一次美国”的说法，这就不对了。美国现在的麻烦，多是自己的政策组合导致的，不能让别人兜底。中国这些年扩进口、办进博会、给最不发达国家更大范围零关税（中国海关总署和商务部都有公告），该做的都在做。

美国政治里还在炒“产能过剩”的话头。又在收紧对中国的高科技出口、投资审查，两头堵。这种下棋法，很难换来更便宜的电动车、更低的绿电成本，最后还是消费者埋单。同样的逻辑，企业投资也会犹豫。

多个华尔街机构的模型给了提醒：如果对中国商品继续大幅加征关税，美国经济增速会被拉下去，物价再被推一把，企业利润和就业都会受影响。短期看似强硬，长期就是自己绕路。这不是谁赢谁输的问题，是成本谁来扛的问题。

中国不拒绝谈，但要谈得值。取消不合理关税，停止泛化国家安全，恢复正常出口许可，把清单管住别乱加，这是把台子搭平的基本动作。平等、互利、可预期，该怎么写怎么落实，写在纸上，也要落在制度里。

达利欧说“秩序在变化”，这句话可以落到地上理解：世界不再是一个人拍板，大家都要学会和别人一起算账。合作可以，底线要有；竞争也行，规则要清楚。谁想用老办法压人，恐怕行不通了。

傍晚，在美国中西部一家超市，店员又换了一轮价格签；另一头，港口的龙门吊把一箱箱货物抬上船，灯光把甲板照得很亮。等电话的人不少，等的是一句“该把税降下来”。下一步，谁先迈出那一步？