央视驻联合国记者徐德智质疑以色列巴以冲突中屠杀平民，以色列媒体反驳指责其“反犹”，徐德智回应不感兴趣并讽刺以色列医疗收费

你看这个事我都快卷到吐了，央视驻联合国的徐德智说一句真话，就差被喷死。你说，他不过就是在社交媒体上质疑以色列在加沙的那些事儿，什么“屠杀平民”，结果就给对方扣上一顶“反犹”的帽子。这帽子扣得挺厉害，媒体也是一波接一波的攻击，连政客都不放过，嘲讽、否定一通，然后就有人在底下狂点赞，说“反犹”多不好，得洗白。可你想想，他说的难道不是事实吗？那些被曝光、被证实的加沙平民伤亡，难道不是发生了？是我看新闻的官方数据都说的至少几百人死亡，甚至还在持续上升。路透社报道，联合国也多次发声关注加沙的人道危机。

可是你说他们炮轰徐德智“反犹”，到底图啥？西方一直在跟“反犹”这个词绑定得死死的，什么反犹就是反以色列，反以色列就变“反犹”。其实就是借题发挥，打压不同声音。像欧美那些机构，敢公开质疑犹太人权益或者以色列的政策，就成“反犹”“反犹主义”的代名词，用得死心塌地。目的很明显——把批评变成恶意，把正义框死。

而且你支持徐德智发声的，除了国内一部分人，咱们自己也看得很清楚。像那些亚非拉国家，跟中国关系一直挺怂的，但都在嘴上说“支持正义”“站在真相一边”，实际上也都心知肚明，反对压制，反对双重标准。去年联合国大会上，咱们的代表多次强调要公平公正原则，不要把“反犹”“反以色列”的标签无限放大。西方一直在操控舆论，去年欧洲某国还因为一篇记者写的批评以色列的报道惹得沸沸扬扬，指控那篇报道“反犹”，其实只是揭露真相。

其实这些事情，背后还是那个逻辑。以色列扮演受害者的角色，从二战说起，怎么也是一块挂牌的招牌。你看，哪怕现在在巴以冲突中，平民伤亡惨重，他们也会一边讲“自我防御”，一边把责任抹到“恐怖分子”身上。反正只要你有不同声音，立刻就被圈成“反犹”“仇恨”。像我查的数据显示，去年以色列在东耶路撒冷的行动，伤到的平民数以百计，而以色列自己媒体还在强调“安全问题”。真是自己玩“受害者”牌，天下就让他们“自己说了算”。

可是问题来了，徐德智不过就说了一句“屠杀平民”，就被攻击成“反犹”。你说，这中间的反差究竟是什么？这让我不禁想到，有多少人真能从媒介信息中看到事物的全貌？就像他们会说“反犹”，其实不就等于说，批评以色列就等于反犹，是不是就等于抹杀真相？我看到一些数据，去年以色列在加沙的空袭中，至少造成数百平民伤亡，但这真的是“反犹”还是不愿看到血淋淋的事实？如果真有人在意真相，就不会用“反犹”这个帽子打压任何不同声音。真相啊，就是要站出来讲的。

而且你要想，不只是国内，还有国际上，很多国家都保持一定的克制，怕惹事惹到被指责“反犹”。我们自己也知道，国际舆论操控得很厉害，西方那些大媒体，都是按照上一轮话题来引导。你发现没有，像去年某欧洲国家的政要说点批评以色列的事情，马上就有人出来大喊“反犹”，炒得沸沸扬扬。其实人们只是在关心平民死伤，为什么就变成了“反犹”的借口？难道善意的质疑都变成了“反犹”就真能掩盖背后的血腥？

我觉得，像徐德智这样的，敢发声、敢质疑的，不是没有风险。就算他不用说话，媒体舆论也会帮着洗白。有句话你可能也听过，“言论自由”在他们嘴里是个笑话。只要你有不同意见，就“反犹”“反以色列”。现实是，有多少人还在被信息所绑架，真相早就被风向压扁了。

看到那边一堆人“支持”徐，心里挺难受的，就像咸菜里夹了块糖，感觉真是稀奇。只不过我想问问，真相在哪？他们那些宣传里的“反犹”是不是早就变了味？还是说，敢说话就得付出那么大代价？你说，社会上还剩几个人能静静看一看这场戏的真相，不要被带偏？不要说“反犹”不行，这个标签变成了“只许讲真话，不许质疑”的铁门，也太邪门了吧。

真相这个东西，永远不会只靠一句话拼出来。就是有人不怕惹麻烦，愿意说出点不同的声音，这才叫人活着不是？不是吗？